A recente morte do Papa Francisco abalou o mundo católico e chamou a atenção de líderes políticos, chefes de Estado e da imprensa internacional. Reconhecido por sua postura progressista e pelos esforços em aproximar a Igreja das pautas sociais contemporâneas, o Papa Francisco deixou um legado que extrapolou os limites da fé — e é justamente aí que começa o problema. Quando a morte de um líder espiritual gera especulações sobre seus efeitos políticos, é hora de reafirmar um princípio liberal essencial: o Estado laico, e suas decisões não podem se curvar à autoridade religiosa — ainda que ela seja moralmente respeitável.
A liberdade religiosa é um dos pilares de qualquer sociedade verdadeiramente livre. Cada indivíduo deve ter o direito de praticar sua fé — ou de não praticar nenhuma —, sem que o Estado tome para si o papel de guardião de dogmas religiosos. Quando a morte de um líder espiritual começa a influenciar decisões políticas, acende-se um alerta: há uma confusão indevida entre a esfera da fé e o poder institucional, o que compromete a neutralidade que deveria existir nas decisões públicas.
A Influência Religiosa e as Liberdades Individuais
A história está repleta de momentos em que a influência religiosa nos governos resultou em severas restrições às liberdades individuais. Da Inquisição, que perseguiu e eliminou opositores ideológicos e científicos em nome da ortodoxia cristã, passando pelo poder absoluto dos aiatolás no Irã contemporâneo, até os regimes europeus medievais em que o clero determinava normas civis com base em interpretações bíblicas. Em todos esses contextos, se vê a censura a costumes, a perseguição a minorias e a imposição de uma moral única que sufoca a diversidade de pensamento. A escolha de um novo papa, por mais simbólica que seja, não deve influenciar decisões políticas legislativas, orçamentárias ou diplomáticas de um país soberano. O Estado não deve operar com base em dogmas, e sim em dados, mérito, ciência e liberdade.
Defender a liberdade religiosa significa garantir que cada indivíduo, inclusive autoridades públicas, tenha o direito de viver sua fé — ou até mesmo de escolher não seguir nenhuma. Essa liberdade, no entanto, só se sustenta quando as instituições permanecem neutras. Nenhuma crença pode ter mais peso que outra nas decisões do Estado. O Vaticano, por mais que represente valores importantes para milhões de fiéis, não é uma autoridade política, e sim espiritual. Seu simbolismo não pode se transformar em influência direta sobre os rumos de países soberanos.
O Legado do Papa Francisco e a Laicidade do Estado
A morte do Papa Francisco é, sem dúvida, um marco espiritual para milhões de fiéis ao redor do mundo, mas não pode se tornar um ponto de inflexão política para Estados que se dizem laicos. A fé é pessoal, pertence ao íntimo de cada indivíduo. A política, por sua vez, deve operar no campo das liberdades públicas, em que decisões são guiadas por princípios racionais, acessíveis e universais. Quando esses dois mundos se confundem, abre-se espaço para a perda da autonomia individual diante de um poder que não foi eleito e que, por essência, não deveria governar.
